Discussion utilisateur:Visu

Bienvenue sur Wikipédia, Visu !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 14 novembre 2005 à 16:43 (CET)

Licence d'images

Bonjour

Merci pour tes contributions. Il est important de fournir avec chaque image sa provenance et sa licence. Les photos

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Hp41full.jpg
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Hp22.jpg
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:27new.jpg

n'indiquent pas de source. Si tu as pris ces photos toi-même, merci de l'indiquer et de leur attribuer une licence. Si cette licence est libre, je t'encourage à uploader ces images de préférence sur Commons.

Par ailleurs, la photo http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Model78244dlbs.jpg indique une licence incorrecte. Si tu as scanné cette image, elle reste la propriété intellectuelle de Volvo et ne saurait être mise sous une licence CC par quelqu'un d'autre que l'ayant droit. Merci de confirmer le statut de cette photo. Si nécessaire, ou en l'absence de réponse, ces photos seront effacées. Merci de ta compréhension. RamaR 26 avril 2006 à 17:49 (CEST)

Les 3 premières images sont effectivement "ma" propriété. Comment fais-je pour régulariser la situation (je suis nouveau wikipédien)

L'image Volvo est effectivement un scan d'une brochure de l'époque. Il me semble que Volvo ait accepté la diffusion de ces images. Je recherche cela.Visu 26 avril 2006 à 17:56 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 avril 2007 à 06:19 (CEST)

Analyse du 15 avril 2007

• Zoltan Tobolik était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Votre modification a été annulée

Bonjour Visu,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Moyg hop 20 juin 2008 à 14:46 (CEST)

4press test pkit.jpg

Bonjour, j'ai supprimé la photo car bien que provenant d'un press kit il n'est pas autorisé de redistribuer de manière commerciale ou non l'image ainsi que de la retoucher. Elle n'est pas sous licence libre. ~Pyb (d) 1 juillet 2008 à 11:27 (CEST)

Ceci n'a pas de sens. Une photo librement accessible en tant que press-kit est évidemment sous licence libre et peut être distribuée de manière non commerciale, puisqu'elle est à l'usage de journalistes en vue d'être publiée dans les médias, quels qu'ils soient. --Visu (d) 1 juillet 2008 à 14:04 (CEST)

Création de Wikimedia Belgium

Bonjour,

Serais-tu intéressé par la création d'un chapter local Wikimédia en Belgique ?

Les chapters ont principalement pour but de promouvoir les projets Wikimedia et d'attirer de nouvelles personnes à les rejoindre et à les utiliser, à obtenir un soutien financier local, participer à des événements (foires et salons e.g. la foire du livre de Bruxelles en mars 2009), donner des conférences, s'occuper des relations avec la presse et de promouvoir la connaissance libre. Un effet secondaire observé chez Wikimedia France est la possibilité pour les photographes de recevoir des accréditations presse et ainsi d'ajouter sur Commons des illustrations libres de droit de personnalités.

La langue officielle de travail dans l'asso serait l'anglais, du moins pour les échanges IRC et mails. Un effort de traduction vers le français et le néerlandais sera effectué sur le wiki de travail (un peu comme cela se passe sur meta).

C'est très volontiers que je répondrai à tes questions et remarques éventuelles. :)

-- Dereckson (d).

--Ce message est une larco-missive envoyée le 4 septembre 2008 à 04:46 (CEST).

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Visu]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 mai 2011 à 11:23 (CEST)

Analyse du 11 mai 2011

• Freddy Horion est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 mai 2011 à 11:23 (CEST)

Le Goulag

Bonjour, la révocation venait du fait que :

1. Tu as inséré un caractère espace sans raison sur le premier mot de l'article
2. L'info que tu as ajoutée est non sourcée (d'ailleurs l'article entier ne l'est pas non plus)

Prométhée33 (discuter) 20 septembre 2013 à 10:07 (CEST) Merci pour ta réponse.

1. à l'insu de mon plein gré
2. il s'agit d'une série de bande dessinée, dont il n'existe que peu de référence sur le net. Difficile de sourcer dans ce cas. Par contre, si tu la lis, tu observeras que ma petite contribution ainsi que l'article en entier est très fidèle.

Visu (discuter) 20 septembre 2013 à 11:18 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour Visu,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 12 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Vous êtes passé en force sur l'article Laurent Louis, en dépit de l'opposition d'autres contributeurs comme en témoignent l'historique de l'article et la page de discussion. Je vous invite à vous familiariser avec les règles et usages de Wikipédia : WP:Guerre d'édition. En cas de désaccord éditorial, il faut chercher un consensus en page de discussion en s'abstenant de tout passage en force sur l'article. Cordialement, — Jules ^Discuter 20 mai 2016 à 13:10 (CEST)

J'observe qu'oser ajouter deux informations dans une introduction, parfaitement sourcées, conduit à un blocage... Comment chercher un consensus face à des êtres qui ne supportent pas que l'on touche à la page du fameux Laurent Louis et qui rappellent leurs petits copains pour ajouter de la matière à ler indignation ? Il n'y a qu'à voir le nombre de commentaires dans la page de discussion. Et vous, monsieur l'administrateur Wikipédia, tombez dans leur piège. Enfin, merci de me demander de me familiariser avec Wikipedia, alors que vous êtres inscrit depuis 2010 et quie j'y contribue depuis 2003. J'en tiendrai compte.

Aide:Signature. Et relisez mon propos ; il est court, mais limpide, je crois. Cordialement, — Jules ^Discuter 20 mai 2016 à 22:20 (CEST)

Les miens aussi. NB : Qui êtes-vous pour vous adresser à moi à la forme impérative? Visu (discuter) 20 mai 2016 à 23:22 (CEST)

« monsieur l'administrateur Wikipédia ». Plus sérieusement, vous faites ce que vous voulez, c'est évident. Je n'ai pas la prétention de vous donner des ordres ; juste d'aimables invitations.

Si vous êtes là depuis 2003, vous n'avez pas l'excuse de ne pas connaître les règles de Wikipédia. Je ne devrais en effet pas avoir besoin de vous rappeler, vous qui contribuez depuis 2003, qu'il faut dialoguer avec vos interlocuteurs (le fait qu'il ne soit pas d'accord avec vous ne signifie pas qu'ils sont « des êtres qui ne supportent pas que l'on touche à la page du fameux Laurent Louis » ; cf. WP:FOI) et que les passages en force sont interdits. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 20 mai 2016 à 23:48 (CEST)

Si vous lisez l'historique des contributions de Lebob, vous verrez qu'il est très actif tant aux révocations que sur la PD de LL. Et si vous relisez l'historique, c'est bien lui qui a initialement simplement révoqué ma (somme toute petite) contribution, sans passer initialement par la PD. Je trouve que vous avez été un peu rapide dans votre analyse : le passage en force était des deux côtés. A part le principe (et j'ai passé l'âge de faire des batailles de principe), sincèrement cette page est suffisamment insignifiante pour que je me consacre à mon week-end sans plus y penser ! Et je vous en souhaite, aimablement, un tout autant excellent ! Visu (discuter) 21 mai 2016 à 09:25 (CEST)

Invitation au projet LIBÉRALISME

Invitation au projet LIBÉRALISME

La Liberté guidant le peuple

Bonjour Visu, Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au libéralisme. Seriez-vous intéressé par rejoindre le projet Libéralisme ? Il s'agit d'un projet Wikipédia lancé pour aider la création d'articles sur le libéralisme et l'amélioration des articles existants. Le projet sert aussi à entretenir le Portail du Libéralisme (1 398 articles, 180 catégories). N'hésitez pas à vous inscrire, nous serions heureux de vous compter parmi nous !

L'équipe du projet Libéralisme et La coince (discuter) 24 novembre 2019 à 15:42 (CET)